Pierwszy to samochód Red Bulla powstały na bazie Defendera

Wybacz KazonSV, ale on mi dalej przypomina kontrargument dla pokojowych manifestacji

Co do zegarka, Kozik, to jako użytkownik Casio SGW400H (wcześniejszej wersji, niż teraz oferowanej SGW400H-1BV) szczerze produktów tej firmy nie polecam (oczywiście EDIFICE ERA-300DB a SGW400H to zupełnie różne klasy). Jeśli zależy Ci na termometrze/barometrze/altimetrze, to w cenie tego Casio, który Ci się podoba spokojnie dostaniesz Suunto. Bez takich podświetlanych bajerków, ale spełnia swoją funkcje, a nie tylko "ma" alti/baro/termometr. W SGW400H producent deklarował dokładność 10 metrów przy pomiarze wysokości. Z doświadczenia wychodzi mi, że dokładność była (kiedy jeszcze działał) rzędu 120-150m, czyli żadna - mimo kalibrowania w punktach o znanej wysokości, stabilizacji temperatury (ciepło nadgarstka fałszuje pomiar, trzeba zdjąć na ok. 15 minut, żeby złapał temperaturę otoczenia - w tym czasie stoisz jak ten ciul w śnieżnej zadymce). Naprawdę warto przejrzeć raczej ofertę Suunto. Czujnik (Twin Sensor) nie wytrzymał warunków pracy (proszek lakierniczy/błoto jaskiniowe), więc jak napisałem: ten zegarek tylko udaje twardziela
Na plus: trzyma wodoszczelność (jak na razie 2 lata na fabrycznej baterii, zobaczymy jak po wymianie) i "szkiełko" ciężko zarysować (wiem jak błoto jaskiniowe szybko rysuje zwykły poliwęglan, np. w okularach ochronnych, parę razy też miał twardy kontakt z "rzeźbą" - czy to na paździerzu czy w granicie - ślady znikome). Co do szkiełka mineralnego w EDIFICE ERA-300DB, to może łatwo spolerować rysy, ale w poprzednim zegarku rozbiłem dwa takie (zegarki nie mają u mnie lekko - raz ja uderzyłem zegarkiem w wózek transportowy, za drugim razem bryła lodu na wspinie wbiła mi szkiełko pod cyferblat), jeśli w podobnych warunkach używasz zegarka, to raczej polecam poliwęglan zamiast mineralnego.
PZDR.