Forum Suzuki SV - SVforum.pl https://www.svforum.pl/ |
|
fotografia- analogowa- cyfrowa... https://www.svforum.pl/viewtopic.php?f=13&t=4714 |
Strona 15 z 17 |
Autor: | zvierzak [ 24 wrz 2014, o 08:43 ] | ||||||||||||||||||
Tytuł: | Re: fotografia- analogowa- cyfrowa... | ||||||||||||||||||
dobrze masz bulb ale jak on działa ? Musisz trzymać spust, to mi teraz powiedz jak chcesz zrobić zdjęcie gdzie będziesz naświetlał 6 minut? założę się że jakiego statywu byś nie miał poruszysz, faktycznie w D3000 chyba był pilot, ale później cieli by zrobić sprzęt dla mas. Dlatego stwierdzam że lepiej kupić coś średniego dla amatora, Wężyki jak najbardziej dobry patent do timelapsów czy fotografowania nieba.
Ja swojego sprzęta mam już z 5 lat i tak średnio rozglądam sie za nowościami skoro d 3300 ma IR to widać poszli po rozum do głowy Idź do sklepu weź w łapę i sam powiesz co Ci odpowiada Dla początkującego polecam Ci obiektyw 18-110 pobawisz się i zobaczysz co Ci będzie potrzebne czy tele czy szeroki |
Autor: | Genem [ 24 wrz 2014, o 13:01 ] |
Tytuł: | Re: fotografia- analogowa- cyfrowa... |
wlasnie najbardziej sklaniam sie ku D3300, glownie z powodu, ze cena jest korzystna, a opinie ma niezle, ale nie widzialem/trzymalem go nigdy na zywo, wiec musze sie przejsc. Janku, jak wyglada sprawa szumow w D3300, miales z tym jakis problem? |
Autor: | Janek87 [ 24 wrz 2014, o 13:41 ] |
Tytuł: | Re: fotografia- analogowa- cyfrowa... |
Co do szumów to mam porównanie do mojego starego Fuji, tam to ISO 400 przekraczać nie należało. A w D3300 robię spokojnie do tych 1600 bez zauważalnych szumów będąc wybrednym. Ale na wyższych też jest dobrze, tutaj dla przykładu ISO 6400 bez redukcji https://www.flickr.com/photos/124819839 ... 349148228/ Jeśli chodzi o szumy to te Nikony są dość dobre a i nie spodziewałbym się pod tym względem różnicy między serią 3xxx i 5xxx z tą samą matrycą. Te aparaty są praktycznie wszędzie dostępne więc sobie go "przymierz". Jeśli nie miałeś takiego aparatu to kwestia jak Ci spasuje rozkład np w Canonie a jak w Nikonie. Nikon jest prawie tak samo jak Fuji i z przyzwyczajenia jakoś mi siada. |
Autor: | zvierzak [ 24 wrz 2014, o 13:48 ] |
Tytuł: | Re: fotografia- analogowa- cyfrowa... |
D3300 Zresztą polecam Ci ta stronkę bo naprawde podchodzą profesjonaalnie do testów |
Autor: | Janek87 [ 24 wrz 2014, o 14:00 ] |
Tytuł: | Re: fotografia- analogowa- cyfrowa... |
Tylko jeszcze dodam odnośnie AF, zwykle korzysta się z centralnego punktu a w tym modelu jest on krzyżowy i nie zauważyłem problemów z jego działaniem. A co do szczelności to racja, no ale jakiś powód jest dlaczego taka cena |
Autor: | browar [ 26 wrz 2014, o 13:59 ] |
Tytuł: | Re: fotografia- analogowa- cyfrowa... |
Pentax k-30 bije te canony i nikony:P |
Autor: | zvierzak [ 26 wrz 2014, o 14:15 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: fotografia- analogowa- cyfrowa... | |||||||||
Nie pentax bije tylko wprawna ręka fotografa |
Autor: | Rozkosmany [ 27 wrz 2014, o 11:24 ] |
Tytuł: | Re: fotografia- analogowa- cyfrowa... |
Święte słowa. Daaaawno temu juz sobie odpusciłem zbyt poważne branie testów. Na papierze może i fajnie wyglądac a zycie niejebajka. Żeby dobre zdjęcie zrobić to co by tam sie w sprzęcie nie wyrabiało to potrzeba: trochę talentu do tego, znajomości zjawisk jakie sa w tym swiecie obrazu, spokojnej ręki i duzego nosa Nic tak nie stabilizuje aparatu jak słuszna kichawa o która można zakotwic aparat z lepszym skutkiem dla foty niż najbardziej przemyslana stabilizacja Na koniec jeszcze obiektyw. Bo nic będzie z najlepszej nawet matrycy jak szkło do bani. To tak jak z motocyklami wszystko. Ktos kto ma wiecej drygu od przecietnego nawijacza, dajmy takiego jak ja (na wszelki wypadek dodam że całkiem cienias nie jestem ). Na słabszym motocyklu i dobrych oponach to mi da taką szkołę że szkoda gadać. Chocbym nie wiem ile jeszcze sie uczył pomimo 30 czy prawie 40 lat praktyki. Znam to na własnej skórze a nie jak hipotezę z koszmarów. Różnica pomiedzy >darem< a tym czego się można nauczyć jest kosmiczna po prostu. Moge co najwyżej pokazac jaki to kozak jestem na prostej autostradzie gdzie dowinę litrowej lokomotywie bez miłosierdzia z zepsutym modułem który nie robi odcinek Ale jak zaczną sie zakrety to cienizna panie, cienizna (ja obedre slider na portkach a młoda ma problem z łokciami To kosmiczna róznica jak babcie kocham) Tutaj to można zas porównac zwrotnie do fotografii, to tak jak pochwalenie sie ile to mpx i jaka to zajebista matryca. (na szczęście młoda boi się CBR-ki omijajac ją z daleka na wszelki wypadek, albo zblizając się z odwrotnej strony do stopki. Ale za to kompletnie nie ma oporów jeżeli chodzi o SV) |
Autor: | skwaro [ 8 paź 2014, o 09:11 ] |
Tytuł: | Re: fotografia- analogowa- cyfrowa... |
Nie ma czasu na robienie zdjęć ostatnio. Ale żeby nie było to kilka nowych sztuk z telefonu wrzucę, szału ni ma bo to nie lustro ale coś tam można pooglądać: |
Autor: | Alex [ 8 paź 2014, o 10:34 ] |
Tytuł: | Re: fotografia- analogowa- cyfrowa... |
Jakby ktoś miał stare filmy to chętnie je przygarnę tak samo akcesoria ciemniowe Jakoś nie mogę się przekonać do tych plastikowych obiektywów, zbyt łatwo mogą się zepsuć dlatego przestawiłem się na pentaxowe i kupiłem analogowego pentaxa MXa |
Autor: | Rozkosmany [ 9 paź 2014, o 19:05 ] |
Tytuł: | Re: fotografia- analogowa- cyfrowa... |
Chwali się Prawda jednak jest taka że postepu nie powstrzymamy. Ponownie sa już produkowane dobre obiektywy a matryce przewyższają osiągami nawet najlepsze filmy. Z tym czy teraz są takie dobre jak były w erze ich maksymalnego rozwoju? Raczej wątpię. Mam jeszcze kilka rolek w lodówce i filmowe aparaty i pewnie kiedys zrobie jeszcze na nich zdjęcia. Ale to sem już ne wrati Co bylo kiedyś Z drugiej strony. Jestem użytkownikiem powszechnie pogardzanego systemu 4/3 Olympusa. I pomimo jego domniemanej miernoty przy odpowiednim podejściu da się uzyskac jakość (śmiem twierdzić ) lepszą niż na najlepszych filmowcach a chwilami kto wie czy nie przebija nawet średniego formatu. (E-510 z ta matrycą od Panasonica? Lepszej chyba nie było w żadnym przed ani po ) Czyli co zostaje? Pełna klatka cyfrowa albo sredni format cyfrowy. Z tym że ze mnie fotograf jak z koziej dupy trąba. To po co wywalac kasę? Ps. A Pentax jest super. Zawsze robil szkła z równym rozkładem ostrości na całej klatce. Oczywiscie kosztem nieco mniejszej w centrum. Przez co kiedyś zawsze uważany był za słabszy od N czy C. Przynajmniej do chwili kiedy walneło sie metrowe powiekszenie. Stara stałka Pentaxa miezge robiła z każdego innego szkła. |
Autor: | Genem [ 9 paź 2014, o 21:34 ] |
Tytuł: | Re: fotografia- analogowa- cyfrowa... |
Rozkomsany, na focie to Twoja corka ? I pani na dole to wyrosnieta dziewczynka z pierwszego zdjecia czy inna osoba? Pytam w sumie bardziej z ciekawosci |
Autor: | zvierzak [ 8 lut 2015, o 23:24 ] |
Tytuł: | Re: fotografia- analogowa- cyfrowa... |
W poszukiwaniu wiosny |
Autor: | Rozkosmany [ 9 lut 2015, o 21:07 ] |
Tytuł: | Re: fotografia- analogowa- cyfrowa... |
wiosny to tam zvierzaku raczej nie wywąchałeś ale obrazki ładne zrobiłeś |
Autor: | zvierzak [ 10 lut 2015, o 16:45 ] |
Tytuł: | Re: fotografia- analogowa- cyfrowa... |
a dziękuję:) dawno w plenerze nie byłem |
Strona 15 z 17 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |